你要是也遇到过这种情况，如果你觉得91大事件不对劲，先从效率提升查起（信息量有点大）

V5IfhMOK8g 今天 24

默认

摘要： 你要是也遇到过这种情况，如果你觉得91大事件不对劲，先从效率提升查起（信息量有点大）引言遇到突发事件时，第一反应常是怀疑外部黑箱、阴谋论或者“大环境”出问题。但很多看起...

引言遇到突发事件时，第一反应常是怀疑外部黑箱、阴谋论或者“大环境”出问题。但很多看起来复杂、诡异的“91大事件”类问题，其实根源往往是内部效率出了毛病：监控遗漏、流程不顺、自动化断链、或某个环节长期低效积累到临界点。把“效率”当作第一个排查视角，很多疑团能被迅速缩小甚至解决。

为什么先查效率

效率问题能够同时影响多个层面（系统、产品、团队、数据），呈现为突发性或渐进性异常。
很多表面上像安全/外部问题的症状，其实是自动化故障、队列积压或发布回滚造成。
排查效率问题通常能产出可操作的短期缓解措施，争取时间做深度分析。

先看哪些“信号”说明要从效率查起

突然的延迟、超时或请求失败率上升，且没有明显攻击流量峰值。
后台队列或任务积压暴增（消费延迟、积压量增长）。
人力工单、客服投诉和bug单数在短时间内集中爆发。
自动化任务（批量任务、ETL、定时job）频繁失败或延长运行时间。
新发布后指标整体下滑但单点异常不明显，rollback/patch频繁。
监控中 p95/p99 拉高而 p50 变化不大，说明少数慢请求影响广泛体验。

按层级的效率排查清单（从快到深入） 1) 系统/基础设施层

检查主机/容器的 CPU、内存、磁盘 I/O、网络带宽；看是否有资源饱和或抖动。
查看数据库慢查询、连接数、锁等待、复制延迟、索引缺失或全表扫描。
缓存命中率、缓存穿透或热点 key。
队列（Kafka/Rabbit/SQS）滞留量、消费速率与消费者实例健康。
外部依赖（第三方 API、CDN）延迟与错误率。

2) 应用/代码层

查部署历史、配置变更与特征开关（feature flags）。
分布式追踪（trace）定位 p99 请求链路的瓶颈服务。
最近的合并/回滚记录，CI/CD 是否失败或发布不完整。
热点算法或同步阻塞导致的线程池耗尽。

3) 产品/业务流程层

核对关键流量漏斗：用户在何处停滞或出错。
批量任务和窗口期操作（比如夜间结算）是否错位或并发增加。
用户操作频次、并发峰值是否超出预期容量。

4) 团队与沟通层

当天是否有多人同时卡在同一任务或同一接口上（单点人员依赖）。
值班/交接记录，是否存在失联或误操作造成的延时响应。
文档与 runbook 是否缺失导致处理低效。

5) 数据与监控层

检查监控采集频率、采样率是否足够，是否存在盲点。
ETL/统计延迟，指标口径变更导致的数据异常解读。
日志截断或采样导致关键信息丢失。

实操工具与方法（快速上手）

指标/可观测性：Prometheus + Grafana、Datadog、New Relic。
日志分析：ELK（Elastic）、Splunk，按时间窗口过滤异常堆栈。
分布式追踪：Jaeger、Zipkin，找 p99 调用链路。
用户行为回放：FullStory、Hotjar，快速复现场景。
快速脚本：用 SQL/grep 对比发布前后关键表/记录的差异。
Incident Timeline：把事件按时间线记录，标注每一步谁做了什么、结果如何。

短平快的排查动作（优先顺序） 1) 确认影响范围与优先级（多少用户/业务受影响，是否有财务损失）。 2) 对比过去 24-72 小时关键指标（流量、延迟、错误率、队列深度）。 3) 看是否有同步发布或配置变更，必要时先回滚或关掉特征开关。 4) 检查队列与批处理，临时扩容消费者或降低批处理并发作为缓解。 5) 若是数据库瓶颈，可短期降级查询复杂度、开启只读副本读或限流。 6) 保留证据（日志、快照、指标图）供后续 RCA 使用。

优先级判定与改进路线